日前，網(wǎng)上流傳今年浙江高考評(píng)卷滿分作文《生活在樹(shù)上》及專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)，引發(fā)網(wǎng)民熱議。13日，浙江省教育考試院回應(yīng)稱(chēng)，語(yǔ)文評(píng)卷組高考作文的成績(jī)?cè)u(píng)定過(guò)程符合評(píng)卷工作規(guī)范，但語(yǔ)文評(píng)卷組作文組組長(zhǎng)陳建新違反評(píng)卷工作紀(jì)律，被停止參加國(guó)家教育考試工作（含高考評(píng)卷等）。

一“文”激起千層浪。自從滿分作文《生活在樹(shù)上》“上網(wǎng)”之后，隨即引起網(wǎng)友的極大興趣，褒貶不一、爭(zhēng)論不休。這種爭(zhēng)議是起到拋磚引玉的功效，還是造成“拋玉引磚”——一篇佳作引來(lái)拍磚無(wú)數(shù)？或許，一千個(gè)人眼里有一千個(gè)《生活在樹(shù)上》。不炒作高考狀元，也不應(yīng)該炒作高考滿分作文等，可是，出于好奇等各種心態(tài)與動(dòng)機(jī)，《生活在樹(shù)上》還是掀起一小波炒作高潮。

評(píng)卷紀(jì)律不是“生活在樹(shù)上”。據(jù)通報(bào)稱(chēng)，作為語(yǔ)文評(píng)卷組作文組組長(zhǎng)的陳建新老師在評(píng)卷結(jié)束后未經(jīng)允許擅自泄露考生作文答卷及評(píng)卷細(xì)節(jié)，嚴(yán)重違反了評(píng)卷工作紀(jì)律?！鞍鸭o(jì)律和規(guī)矩挺在前面”，作為作文組組長(zhǎng)，應(yīng)該是知曉相關(guān)評(píng)卷工作紀(jì)律的，并且，要以身作則、率先垂范，然而，怎么就可以“擅自泄露考生作文答卷及評(píng)卷細(xì)節(jié)”？考生作文可以書(shū)寫(xiě)《生活在樹(shù)上》，但評(píng)卷是“生活在現(xiàn)實(shí)中”，必須遵從于嚴(yán)肅嚴(yán)謹(jǐn)與公平公正，絕不能有任何的違規(guī)違紀(jì)。

按下“停止鍵”，也要按下“啟動(dòng)鍵”。應(yīng)該講，回應(yīng)網(wǎng)友關(guān)注，浙江省教育考試院的研究決定是果斷而又及時(shí)的?！熬褪抡撌隆眮?lái)講，對(duì)責(zé)任人擅自泄露考生作文答卷及評(píng)卷細(xì)節(jié)的處理，至此可以畫(huà)個(gè)句號(hào)。然而，湖北武漢前媒體人李未熟實(shí)名舉報(bào)浙江省高考作文閱卷大組組長(zhǎng)陳建新，認(rèn)為其既當(dāng)閱卷組長(zhǎng)又出書(shū)輔導(dǎo)高考作文，疑涉嫌利益輸送。浙江省教育考試院的回應(yīng)是，對(duì)網(wǎng)民反映的其個(gè)人其他相關(guān)問(wèn)題，有關(guān)部門(mén)正在調(diào)查核實(shí)。是否涉嫌利益輸送，必須查個(gè)水落石出，絕不能讓利益輸送擁有“生活在樹(shù)上”的愜意。

高考公平正義也體現(xiàn)在細(xì)節(jié)完美。毋庸置疑，高考公平正義來(lái)自頂層設(shè)計(jì)，也來(lái)自操作層面的完美無(wú)缺。其實(shí)，就操作層面來(lái)講，可謂是“差之毫厘，謬以千里”，任何一個(gè)環(huán)節(jié)與細(xì)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題，都可能導(dǎo)致公平正義的失守，只不過(guò)有的是顯性的，有的是隱性的；有的是明顯的，有的是潛伏的?！渡钤跇?shù)上》的泄露以及衍生出來(lái)的問(wèn)題，也進(jìn)一步說(shuō)明高考的整個(gè)鏈條必須毫無(wú)瑕疵、無(wú)懈可擊，唯如此，才能確保高考公平正義的實(shí)現(xiàn)。（王旭東）