人民網(wǎng)北京5月19日電 疫情期間，一些未成年人在網(wǎng)絡(luò)直播平臺進(jìn)行較大額充值。未成年人打賞有效嗎？今天，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導(dǎo)意見（二）》，其中明確，限制民事行為能力人未經(jīng)其監(jiān)護(hù)人同意參與網(wǎng)絡(luò)直播平臺“打賞”，監(jiān)護(hù)人請求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者返還款項(xiàng)的，法院應(yīng)支持。

據(jù)悉，疫情期間，網(wǎng)絡(luò)在線活動(dòng)在人民群眾生活中的時(shí)間占比有了大幅度提升，對孩子們來說，超長的假期和網(wǎng)絡(luò)教學(xué)活動(dòng)的開展，使得他們有機(jī)會突破家長之前設(shè)定的各種網(wǎng)絡(luò)管制措施。一些缺乏自制力的孩子利用網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)的機(jī)會，把數(shù)理化的學(xué)習(xí)內(nèi)容替換成各種“升級”“充值”活動(dòng)，還有的觀看網(wǎng)絡(luò)直播節(jié)目，慷慨打賞。

《指導(dǎo)意見（二）》明確，限制民事行為能力人未經(jīng)其監(jiān)護(hù)人同意，參與網(wǎng)絡(luò)付費(fèi)游戲或者網(wǎng)絡(luò)直播平臺“打賞”等方式支出與其年齡、智力不相適應(yīng)的款項(xiàng)，監(jiān)護(hù)人請求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者返還該款項(xiàng)的，人民法院應(yīng)予支持。

最高法解釋稱，這一規(guī)定包括兩層意思：一是在適用對象方面。本條規(guī)定雖然以不滿十八周歲的未成年人為主要對象，但“舉重以明輕”，對于不滿八周歲的孩子們來說，因?yàn)樗麄兪菬o民事行為能力人，所以，不滿八周歲的未成年人參與網(wǎng)絡(luò)游戲所花費(fèi)的支出，一律應(yīng)該退還，這是依法所能得出的當(dāng)然結(jié)論，所以指導(dǎo)意見沒有專門規(guī)定。

二是在支出款項(xiàng)的數(shù)額方面。本條規(guī)定沒有采用“一刀切”的做法，而是將應(yīng)予返還的款項(xiàng)限定在與未成年人的年齡、智力不相適應(yīng)的部分，這一點(diǎn)在具體案件中可以由法官根據(jù)孩子所參與的游戲類型、成長環(huán)境、家庭經(jīng)濟(jì)狀況等因素綜合判定。

最高法審判委員會副部級專職委員、二級大法官劉貴祥介紹，按照我國民法總則規(guī)定，8歲以下的未成年人是民事無行為能力人，民事無行為能力人進(jìn)行的民事行為通通都是無效的。8歲以上的未成年人是限制行為能力，限制行為能力人如果說進(jìn)行與他的智力不相適應(yīng)的民事行為，如果他的監(jiān)護(hù)人不追認(rèn)，也應(yīng)該認(rèn)定無效。

“司法實(shí)踐中涉及到的網(wǎng)絡(luò)打賞、網(wǎng)絡(luò)游戲的糾紛，多數(shù)是限制行為能力人，也就是8歲以上的未成年人，他在網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行游戲或者進(jìn)行打賞時(shí)，非?？犊?，這顯然和他的年齡和他的智力水平不相適應(yīng)。”劉貴祥表示。（薄晨棣 薛婷婷）