西安明秦王府城墻遺址修復(fù)保護(hù)砌體發(fā)生坍塌引關(guān)注 專家分析

如何合理保護(hù)展示利用遺址遺跡

前不久，受連續(xù)降雨影響，位于陜西省西安市新城區(qū)新城廣場(chǎng)西側(cè)的明秦王府城墻遺址修復(fù)保護(hù)砌體發(fā)生坍塌，現(xiàn)場(chǎng)一輛公交車、三輛私家車受損，有四名群眾被坍塌時(shí)濺起的磚石擦傷。專家現(xiàn)場(chǎng)勘查表示，坍塌部分為原城墻遺址新筑保護(hù)性土體和外包磚砌體，未傷及原明代城墻夯土。文物部門現(xiàn)場(chǎng)落實(shí)搶險(xiǎn)保護(hù)措施。

文物為什么會(huì)存在安全隱患？當(dāng)文物出現(xiàn)安全事故時(shí)，哪些部門該承擔(dān)責(zé)任？如何更好地對(duì)文物進(jìn)行保護(hù)、展示與利用？《法治日?qǐng)?bào)》記者對(duì)此進(jìn)行了采訪。

防災(zāi)減災(zāi)能力欠缺 文物存在安全隱患

實(shí)際上，遺址遺跡等文物出現(xiàn)非人為坍塌或損害的事例并不少見。

2004年10月17日，位于山西平遙古城正南門的一段長(zhǎng)約15米左右的古城墻突然坍塌。坍塌原因?yàn)槌Ｄ攴e水，墻體侵蝕嚴(yán)重，土質(zhì)疏松，年久失修。

2014年8月18日，位于湖南省長(zhǎng)沙市岳麓山下的岳麓書院一棵古樹突然齊根折斷，樹體倒向文廟大成殿，導(dǎo)致大成殿一半左右的建筑垮塌，當(dāng)場(chǎng)造成3人被壓。1名女性游客搶救無(wú)效死亡，另外1名游客和1名書院工作人員受傷。

2018年5月23日，頤和園瞰碧臺(tái)發(fā)生火災(zāi)，過(guò)火面積約20平方米，無(wú)人員傷亡。經(jīng)消防部門調(diào)查，排除人為、雷擊等因素，不排除電氣故障引發(fā)火災(zāi)的因素。

中國(guó)傳媒大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)管理學(xué)院法律系主任鄭寧認(rèn)為，防災(zāi)減災(zāi)技術(shù)研究不足是文物遺址存在安全隱患的原因之一。此外，防災(zāi)減災(zāi)整體能力不強(qiáng)，一些地方文物防災(zāi)減災(zāi)工作未得到應(yīng)有重視，文物防災(zāi)減災(zāi)尚未作為重要和專項(xiàng)內(nèi)容納入地方自然地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測(cè)預(yù)警和防災(zāi)減災(zāi)體系當(dāng)中。各地基層文物部門和文物保護(hù)管理機(jī)構(gòu)隊(duì)伍建設(shè)薄弱，人員力量普遍不足，長(zhǎng)期缺乏維修保護(hù)等都是文物存在安全隱患的原因。

在鄭寧看來(lái)，相關(guān)部門需要進(jìn)一步完善文物防災(zāi)減災(zāi)應(yīng)急機(jī)制，指導(dǎo)各地根據(jù)實(shí)際制定文物防災(zāi)減災(zāi)和搶險(xiǎn)救災(zāi)應(yīng)急預(yù)案，完善文物災(zāi)害險(xiǎn)情監(jiān)測(cè)預(yù)警、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研判、災(zāi)情防范、受災(zāi)處置、信息報(bào)告、災(zāi)后修繕修復(fù)等一系列應(yīng)急處置程序和措施，切實(shí)增強(qiáng)文物安全應(yīng)急處置能力。

鄭寧認(rèn)為，在文物修繕中就要考慮防災(zāi)問(wèn)題，在堅(jiān)持不改變文物原狀的原則，不影響文物本體安全和環(huán)境風(fēng)貌的前提下，應(yīng)該將建筑加固、防震、防滲、泄洪等文物防災(zāi)抗災(zāi)措施，作為文物修繕內(nèi)容予以同步考慮、同步設(shè)計(jì)、同步實(shí)施。與此同時(shí)，有關(guān)部門應(yīng)該開展專項(xiàng)系統(tǒng)研究，深入挖掘一些古城、古村落和古建筑等本身具有的獨(dú)特防災(zāi)體系和抗災(zāi)功能，充分發(fā)揮其在現(xiàn)代城鄉(xiāng)防災(zāi)減災(zāi)中的重要作用。

陜西省西安市社會(huì)科學(xué)院歷史文化所所長(zhǎng)周榮認(rèn)為，有關(guān)部門應(yīng)對(duì)文物遺跡增加主動(dòng)性的保護(hù)、巡查和監(jiān)測(cè)，利用科技手段，進(jìn)行文物本體的沉降，對(duì)文物外形出現(xiàn)的改變及時(shí)監(jiān)控處理，運(yùn)用現(xiàn)代技術(shù)手段，未雨綢繆，將問(wèn)題在萌芽階段時(shí)處理掉，以避免出現(xiàn)更大的災(zāi)害。充分做好提前預(yù)案，對(duì)于文物遺址，尤其是在城市中心區(qū)面臨極端天氣或是特殊情況的處理上，加強(qiáng)主動(dòng)監(jiān)測(cè)和維護(hù)管理，一是盡量消除隱患，二是即使問(wèn)題發(fā)生，也能將問(wèn)題造成的傷害程度降到最小。

文物發(fā)生安全事故 管理部門承擔(dān)責(zé)任

根據(jù)文物保護(hù)法第八條規(guī)定，國(guó)務(wù)院文物行政部門主管全國(guó)文物保護(hù)工作。地方各級(jí)人民政府負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的文物保護(hù)工作。縣級(jí)以上地方人民政府承擔(dān)文物保護(hù)工作的部門對(duì)本行政區(qū)域內(nèi)的文物保護(hù)實(shí)施監(jiān)督管理?？h級(jí)以上人民政府有關(guān)行政部門在各自的職責(zé)范圍內(nèi)，負(fù)責(zé)有關(guān)的文物保護(hù)工作。

鄭寧分析稱，當(dāng)遺址遺跡出現(xiàn)非人為坍塌或損害時(shí)，當(dāng)?shù)匚奈镄姓块T、當(dāng)?shù)卣畱?yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

根據(jù)文物保護(hù)法第二十一條規(guī)定，國(guó)有不可移動(dòng)文物由使用人負(fù)責(zé)修繕、保養(yǎng)；非國(guó)有不可移動(dòng)文物由所有人負(fù)責(zé)修繕、保養(yǎng)。非國(guó)有不可移動(dòng)文物有損毀危險(xiǎn)，所有人不具備修繕能力的，當(dāng)?shù)厝嗣裾畱?yīng)當(dāng)給予幫助；所有人具備修繕能力而拒不依法履行修繕義務(wù)的，縣級(jí)以上人民政府可以給予搶救修繕，所需費(fèi)用由所有人負(fù)擔(dān)。

鄭寧分析稱，遺址遺跡的使用人、所有人應(yīng)承擔(dān)修繕、保養(yǎng)等法定職責(zé)；不具備修繕能力的，當(dāng)?shù)厝嗣裾畱?yīng)當(dāng)給予幫助。

根據(jù)文物保護(hù)法第七十條規(guī)定，有下列行為之一，尚不構(gòu)成犯罪的，由縣級(jí)以上人民政府文物主管部門責(zé)令改正，可以并處二萬(wàn)元以下的罰款，有違法所得的，沒收違法所得：文物收藏單位未按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定配備防火、防盜、防自然損壞的設(shè)施的。

因此，鄭寧認(rèn)為，在明秦王府城墻遺址修復(fù)保護(hù)砌體發(fā)生坍塌的案例中，面對(duì)墻體反復(fù)出現(xiàn)的損壞信號(hào)和明顯的災(zāi)害環(huán)境，僅采取搭雨棚、加排水溝等措施，而未對(duì)有明顯隱患的地方采取防護(hù)措施，應(yīng)當(dāng)根據(jù)上述規(guī)定，由縣級(jí)以上人民政府文物主管部門責(zé)令改正，可以并處二萬(wàn)元以下的罰款，有違法所得的，沒收違法所得。

在周榮看來(lái)，文物與遺跡損壞主要存在兩種情況：一種為主觀故意，國(guó)家有相關(guān)的法律對(duì)違法者予以一系列處理和處罰，這種破壞相對(duì)而言較好追責(zé)，比如對(duì)文物遺跡未經(jīng)過(guò)允許進(jìn)行改變、破壞或損毀，這種情況按照文物保護(hù)法等相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行處理即可。另一種非人為的損壞則較難處理，以此次西安明秦王府城墻坍塌為例，坍塌原因的確是由于西安今年雨水非常多，超出以往降水情況，并非是某些個(gè)人或團(tuán)體故意為之。又比如南方的洪水，把一些文物古跡的橋梁沖毀等，這些由于非人為因素造成的文物保護(hù)方面的破壞，反而不好追責(zé)。

因此，周榮認(rèn)為，遺址遺跡出現(xiàn)非人為坍塌或損害的情況較麻煩，存在很多銜接上的問(wèn)題。比如，某處文物的日常管理和維護(hù)由區(qū)文物保護(hù)部門負(fù)責(zé)，他們發(fā)現(xiàn)了這一文物存在的問(wèn)題并需要處理，處理的資金需要申請(qǐng)，上級(jí)資金的撥放又需要經(jīng)過(guò)專家評(píng)審、驗(yàn)收、維護(hù)方案的確定等一系列審批過(guò)程，導(dǎo)致事件的出現(xiàn)和政府工作的流程存在時(shí)間差，而這些時(shí)間又是不可壓縮的，因此較難判斷主要的過(guò)錯(cuò)方。所以，還是要將主動(dòng)預(yù)防和監(jiān)控監(jiān)測(cè)走在前面，以避免文物損壞的事件發(fā)生。追責(zé)只不過(guò)是一種事后補(bǔ)償，更多的是要從過(guò)程中汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，但對(duì)于文物價(jià)值本身而言于事無(wú)補(bǔ)。

如果有游客或市民因文物安全事故遭到人身財(cái)產(chǎn)損失，鄭寧認(rèn)為，根據(jù)《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條第一款，當(dāng)?shù)匚奈镄姓块T負(fù)有對(duì)文化妥善管理、安全保障的義務(wù)，未及時(shí)維修造成人身財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，并由其賠償。

優(yōu)化文物保護(hù)體系 合理展示利用文物

關(guān)于遺址遺跡如何更好地保護(hù)、展示與利用，周榮提出了三點(diǎn)建議：一是展示與利用一定要放在保護(hù)的后面，保護(hù)為先，所有對(duì)文物的展示與利用都要建立在不破壞文物這一前提下，之后再進(jìn)行適當(dāng)、合理的利用；二是秉持最小干預(yù)原則、遠(yuǎn)瞻性原則和不破壞文物本體等原則，對(duì)文物進(jìn)行長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)，及時(shí)對(duì)輕微的問(wèn)題予以處理，避免出現(xiàn)大的災(zāi)害；三是利用視頻監(jiān)控、沉降監(jiān)測(cè)等現(xiàn)代化技術(shù)手段，建立常態(tài)化的主動(dòng)性保護(hù)和監(jiān)測(cè)體系。

鄭寧則建議，由國(guó)家文物局牽頭成立專門工作小組，首先對(duì)與文物保護(hù)責(zé)任有關(guān)的法律法規(guī)、政策進(jìn)行梳理，對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行調(diào)研、評(píng)估，最后制定出文物保護(hù)責(zé)任終身追究制的具體辦法，并盡快付諸實(shí)施。此外，對(duì)目前已有的相關(guān)典型案例，積極開展通報(bào)宣傳，發(fā)揮“以案說(shuō)責(zé)”的示范作用，爭(zhēng)取把文物保護(hù)責(zé)任終身追究制盡快落到實(shí)處，發(fā)揮其應(yīng)有的警示和教育作用。

鄭寧認(rèn)為，首先，要堅(jiān)持古建筑保護(hù)與城市建設(shè)并重的原則，合理規(guī)劃古建筑保護(hù)范圍，城市建設(shè)在總體上應(yīng)該與古建筑的風(fēng)格保持協(xié)調(diào)，所以做好城市規(guī)劃是重中之重。

其次，增強(qiáng)公眾保護(hù)意識(shí)，完善相關(guān)法律法規(guī)。文物遺產(chǎn)是不可再生的人文資源，因此對(duì)文物的保護(hù)應(yīng)該被提升到全民參與的高度，以政府為主導(dǎo)，完善文物保護(hù)法治體系，讓全民自覺積極地參與到古建筑的保護(hù)之中。同時(shí)利用現(xiàn)代媒體充分宣傳古建筑的文化價(jià)值，使人們對(duì)其產(chǎn)生關(guān)注與寄托，從根本上做好保護(hù)工作，也能更好地發(fā)揮出傳統(tǒng)文化的價(jià)值和作用。

第三，提高文物遺跡保護(hù)的技術(shù)含量。不同類型的文物遺跡應(yīng)區(qū)別開來(lái)，采用傳統(tǒng)技術(shù)與現(xiàn)代科技相結(jié)合的方法，定期進(jìn)行維修和修復(fù)。在修復(fù)和保護(hù)的過(guò)程中要充分認(rèn)識(shí)其特殊性，保持文物遺跡本身和所代表的歷史性和美學(xué)性。每一項(xiàng)修復(fù)活動(dòng)都需要有正確的理論指導(dǎo)，同時(shí)要開展相關(guān)的多學(xué)科合作。

第四，加強(qiáng)對(duì)古建筑的災(zāi)害防護(hù)工作。古建筑的修繕工作要做到防范于未然，最大限度地減少火災(zāi)等自然災(zāi)害造成的影響。加強(qiáng)對(duì)電源和火源的管理，根據(jù)不同的火災(zāi)撲救需要合理布局不同的消防器材；加大火災(zāi)預(yù)防技術(shù)的應(yīng)用，使用各種有效的探測(cè)報(bào)警系統(tǒng)。

第五，綜合考慮古建筑與周邊環(huán)境的互動(dòng)關(guān)系。對(duì)于文物古跡的保護(hù)不應(yīng)只關(guān)注文物自身，更應(yīng)當(dāng)充分考慮到古建筑與周邊環(huán)境的互動(dòng)關(guān)系，尤其是做好安全性保障。（記者 韓丹東 實(shí)習(xí)生 蘇欣雨）